研究表明感染后接种疫苗比单独感染

自 年以来，澳大利亚政府与澳大利亚海洋科学研究所合作，一直在监测珊瑚礁的健康状况。他们收集了大量的数据，但我只想关注图 、 和 ，它们显示了北大堡礁、中大量。 蓝线代表珊瑚覆盖面积的百分比，浅蓝色阴影代表该值的不确定性。请注意，在大堡礁的每个部分，珊瑚覆盖率有时很高，有时很低。有时，珊瑚覆盖率非常低。尽管如此，目前的覆盖率几乎与以往一样高。与《今日美国》两年前的报道相反，大堡礁已经从过去几十年的低点恢复过来。 这是否意味着大堡礁没有任何问题？当然不是！不到 年的直接研究，我们确实不知道珊瑚礁的整体状况应该是什么样，所以我们不知道我们现在所看到的是好、坏还是无所谓。

我的观点很简单，科学家和媒体很容易根据短期趋势（例如 年北部大堡礁的趋势）并得出不合理的结论。最终，这不仅损害了科学事业，而且还使我们几乎不可能弄清楚如何最好地照顾上帝赋予我们的创造物。 作者杰 怀尔 发表于 年 月 日 类别全球变暖 现代科学 条评论尽 阿根廷电报号码数据 管危言耸听者说了些什么，但大堡礁表现良好 疫苗似乎比以前的感染更能预防变异 从患者体内分离出的 病毒颗粒的透射电子显微照片（点击查看图片） 自从我写了有关辉瑞疫苗被证明对 有效的文章以来，人们问我那些以前感染过的人是否也应该接种疫苗。虽然我告诉每个人与熟悉其病史的医生交谈，但作为一名科学家，我认为感染后接种疫苗没有好处。对于绝大多数致病病毒来说确实如此，因此对于导致 的病毒来说也是如此也是有道理的。



此外，两项研究（此处和此处）表明，感染免疫比疫苗免疫稍微更有效。然而，刚刚发表的一项新研究改变了我对这个问题的看法。 该研究调查了 名在 年感染过 并在今年 月或 月经实验室确认再次感染的患者。然后，它将他们与 名性别大致相同、年龄大致相同、在 年大致同一时间感染了 的人进行了匹配，并且没有再次感染该疾病。它比较了 名参与者和 名对照者的疫苗接种状况。研究发现，那些已被感染但未接种疫苗的人再次感染 的可能性是那些已被感染但已完全接种疫苗的人（接种两剂疫苗）的 倍（该数字鲜为人知，见下文。